"From the Revolution to Embodiment: 25 Years of Cognitive Psychology"
2025-04-16 07:38
В истории психологической науки довольно часто бывает так, что исследователи, окончательно запутавшись в своем предмете, решают все упростить и придать ей (психологии) бОльшую научность, а значит — отказаться от всего, что не подлежит измерению.
Так было в 1913 году, когда Джон Уотсон опубликовал в качестве манифеста свою статью «Психология с точки зрения бихевиориста», где предложил отказаться от исследования сознания и сосредоточиться только на объективном изучении видимого — поведения. Это ему, конечно, не помогло.
Похожая история случилась и когда зарождалась когнитивная психология: американские математики, основоположники систем искусственного интеллекта, Аллен Ньюэлл и Герберт Саймон в 1956 году представили первую программу, имитирующую человеческое мышление.
В 1976 году они выдвинули гипотезу (Physical Symbol System Hypothesis) о том, что система, способная манипулировать символами (например, компьютер или человеческий мозг), является необходимой и достаточной для генерации общего интеллекта, а человеческое мышление представляет собой своего рода манипуляции символами.
Т.е. предложили изучать только познавательные процессы, а психику оставить черным ящиком, который каким-то образом обрабатывает входящую информацию и выдает результат. Это тоже не помогло, т.к. познание не может существовать в вакууме, оно в чем-то (спойлер: в теле) воплощено, а значит как-то им опосредовано.
И вот, в 2013 году Артур М. Глеберг из Университета штата Аризона со своими коллегами в статье "From the Revolution to Embodiment: 25 Years of Cognitive Psychology" пишет, что традиционные модели, где мышление представляет собой манипуляции абстрактными символами, игнорируют роль тела, действий и контекста, а это неправильно.
Авторы статьи утвреждают, что познание неотделимо от сенсомоторного опыта:
- одно и то же расстояние выглядит длиннее, когда вы устали, носите тяжелый рюкзак или находитесь в плохой физической форме;
- левши и правши используют разные части мозга, думая о глаголах действия;
- блокирование мышцы, сморщивающей брови, с помощью косметической инъекции ботокса выборочно замедляет обработку предложений, описывающих гневные и грустные события (а на обработку описаний радостных событий не влияет).
Артур М. Глеберг с коллегами делают вывод: активность в теле и сенсомоторной коре мозга не только способствует познанию — эта активность и есть познание (кто сказал: "Леонтьев"?).
Вторым важным выводом в статье следует тезис о том, что одной из эволюционных предпосылок к возникновению познавательных процессов является потребность в контролировании внешнего действия. Таким образом, цикл восприятие-действие лежит в основе познания (кто сказал: "Бернштейн"?).
Новый подход в когнитивных науках — воплощенное познание (embodied cognition) — направлен как раз на то, чтобы интегрировать имеющиеся эмпирические факты и теоретические модели о познавательных процессах с телесным опытом.